聲援個案及議題
|
|
||
|---|---|---|
| 資源類型 | 聲援個案及議題 | |
| 資料識別 | E047-037 | |
| 文章標題 | 相關新聞標題：蘇建和案，可能受影響 | |
| 創作者 | 角色 | 文章作者 |
| 名稱 | 孫友廉 | |
| 主題與關鍵字 | 主題 | 司法人權 |
| 關鍵字 | 徐自強案、蘇建和、劉秉郎、莊林勳 | |
| 內容描述 | 大法官作出有關「共同被告不利於己之陳述得採為其他共同被告犯罪的證據」屬違憲的解釋，除聲請人徐自強可尋求救濟，也將影響蘇建和、劉秉郎與莊林勳三死囚案，承審合議庭強調會參考並遵循大法官解釋意旨。曾審判三死囚案的法官則質疑大法官解釋是否符合公平正義，只維護加害人之人權，卻未爭取被害人的人權？釋憲文則是將共同被告的自白定義成應屬證人證言，須經過法定證人的調查程序，不能排除被告詰問共同被告的權利，更不能作為認定犯罪的唯一證據。（2004年7月24日《自由時報》，第18頁：社會話題報導內容） | |
| 出版者 | 「台灣人權促進會」人權運動檔案及文獻之數位典藏計畫（Ⅱ） | |
| 出版日期 | 2004年7月24日 | |
| 書名 | 徐自強案 | |
| 頁次 | 頁1 | |
| 典藏單位 | 台灣人權促進會 | |